Поставщик не смог избежать ответственности за нарушение срока предоставления товара на проверку заказчику. Суд указал: если контрактом предусмотрены отдельные сроки на этапы исполнения, их нарушение влечет начисление неустойки.
Отделение Социального фонда взыскало с поставщика пени и штраф по госконтракту на поставку кресел-колясок. Поставщик настаивал, что срок поставки товара на склад для проверки — лишь промежуточный и не образует самостоятельного обязательства.
Суды не согласились. Они установили, что контрактом закреплены два этапа исполнения:
- поставка товара на склад для проверки заказчиком;
- последующая поставка товара получателю.
Следовательно, нарушение срока первого этапа само по себе образует просрочку и является основанием для начисления неустойки.
Также суды отклонили довод о списании санкций по Правилам № 783. Размер неустойки превысил 5% цены контракта, а условия для частичного списания (в том числе уплата части суммы) поставщик не выполнил.
В итоге с поставщика взыскали около 25 тыс. руб. неустойки и штраф. Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело.
Вывод: если контрактом предусмотрены этапы (включая передачу товара на проверку), нарушение сроков по каждому из них может повлечь самостоятельную ответственность.
Документ: определение ВС РФ от 16.04.2026 г № 306-ЭС26-2496 по делу А12-12412/2025
