Московское УФАС: 7 важных выводов для заказчиков и поставщиков по 44-ФЗ, 223-ФЗ и РНП за I квартал 2026 года

Московское УФАС России опубликовало обзор правоприменительной практики за I квартал 2026 года. В него вошли как решения антимонопольного органа, так и судебные акты, которыми подтверждены подходы контрольного ведомства. Анализ наиболее…

Суд: запись в ЕРПТ может оказаться сильнее записи в РРПП, если не подтверждены обязательные баллы локализации

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал недействительными результаты электронного аукциона и заключенный по его итогам контракт из-за ошибок при применении национального режима. Предметом закупки была электрогенераторная установка. Победитель предложил товар российского…

Даже проведенное мероприятие не гарантирует приемку: суды поддержали расторжение контракта

Суды подтвердили, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта даже после фактического проведения предусмотренных им мероприятий, если исполнитель допустил существенные нарушения условий контракта и не устранил их…

Суд: использование только характеристик КТРУ не оправдывает закупку под одного производителя

Суд подтвердил: использование исключительно характеристик из КТРУ не освобождает заказчика от обязанности обеспечить конкуренцию. Если совокупности установленных параметров соответствует продукция только одного производителя, закупка может быть признана ограничивающей конкуренцию. Арбитражный…