Требование об обязании общества выставить счет-фактуру с выделением из общей стоимости суммы НДС направлено на изменения его обязанности уплатить налог в бюджет, а указание в проекте договора цены, включающей сумму НДС, не может возлагать на участника закупки, применяющего упрощенную систему налогообложения (УСН), безусловную обязанность по исчислению и уплате НДС. Принятие решения относительно выставления счета-фактуры и соответственно по уплате НДС является правом, а не обязанностью подрядчика, применяющего упрощенную систему налогообложения, следует из определения Верховного Суда.
Предприятием (заказчик) и обществом (подрядчик) в соответствии Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор на выполнение инженерных изысканий и земельно-кадастровых работ по объекту.
В обоснование иска общество ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Встречные исковые требования предприятия мотивированны тем, что непредставление подрядчиком счетов на оплату и счетов-фактур с выделением суммы НДС нарушает права заказчика, связанные с возможностью получения вычета по НДС, а также нарушением подрядчиком срока выполнения работ.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.
Удовлетворяя частично иск общества, суд первой инстанции исходил из несвоевременной оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.
Признавая частично обоснованными встречные требования предприятия, суд пришел к выводам о наличии оснований для возложения на общество гражданско-правовой ответственности в виде выплаты пени, сниженных на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны подрядчика по договору, выразившемся в выставлении счетов на оплату и счетов-фактур без выделения НДС.
Суд указал, что общество, заключив с предприятием договор с ценой включающей НДС, составив сводную смету и акты сдачи-приемки работ с выделением суммы НДС, вступило, в том числе, и в правоотношения связанные с уплатой НДС, что, возлагает на подрядчика обязанность выставить заказчику счет-фактуру с выделением суммы НДС.
Изменяя решение суда первой инстанции в оспариваемой в кассационной жалобе части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 168, 169, 173, 346.26, 346.11 Налогового кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в постановлениях от 03.06.2014 № 17-П, от 19.12.2019 № 41-П, определении от 07.11.2008 № 1049-О-О, пришел к выводу о неправомерности заявленного встречного требования об обязании представить документы, предусмотренные договором (счет на оплату выполненных земельно-кадастровых работ, счет на оплату выполненных инженерных изысканий, счет-фактуру на земельно-кадастровые работы, счет-фактуру на инженерные изыскания с выделением суммы НДС).
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что принятие решения относительно выставления счета-фактуры и соответственно по уплате НДС является правом, а не обязанностью подрядчика, применяющего упрощенную систему налогообложения.
Суд округа поддержал данные выводы суда апелляционной инстанции.
Суды отметили, что требование об обязании общества выставить счет-фактуру с выделением из общей стоимости суммы НДС направлено на изменения его обязанности уплатить налог в бюджет, а указание в проекте договора цены, включающей сумму НДС, не может возлагать на участника закупки, применяющего упрощенную систему налогообложения, безусловную обязанность по исчислению и уплате НДС.
Документ: Определение ВС РФ от 01 ноября 2021 года №310-ЭС21-19628 по делу №А83-4848/2020
