Если заказчик по условиям госконтракта вовремя не подготовил помещение для установки медоборудования, которое должен был поставить и смонтировать поставщик, то у поставщика есть право взыскать убытки в виде расходов на хранение товара, а также основания для взыскания штрафных санкций.
Из определения Верховного Суда следует, что взыскание убытков возможно при наличии следующих доказательств:
- доказанности поставщиком факта поставки товара заказчику в пределах срока исполнения своих обязательств по контракту;
- ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по контракту, выразившихся в неподготовке в установленный контрактом срок помещения для установки оборудования;
- подтвержденности факта несения поставщиком расходов на хранение оборудования в период простоя (хранения);
- наличия вины учреждения и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными на хранение имущества затратами.
Между учреждением (заказчиком) и обществом (поставщиком) был заключен госконтракт на поставку медизделий – томографа магнитно-резонансного, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия.
Контрактом была установлена обязанность заказчика обеспечить условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, в том числе подготовку помещения или места эксплуатации в соответствии с требованиями документации производителя (изготовителя) оборудования.
Общество уведомило учреждение о предстоящей отгрузке оборудования 28.12.2018, однако к указанному сроку помещение для установки оборудования не было подготовлено заказчиком.
Только 28.10.2019 ответчик уведомил истца о готовности помещения и времени приемки помещения. Акт проверки готовности к монтажным и пусконаладочным работам оборудования, свидетельствующий об окончании подготовки помещения учреждением, подписан 29.10.2019.
Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи от 25.12.2019 оборудование по контракту поставлено и заказчиком принято.
Обращаясь в арбитражный, общество указало на нарушение учреждением условий контракта по надлежащей подготовке помещения для установки оборудования и невозможности его принятия в установленный контрактом срок, вследствие чего поставщик вынужден был осуществлять хранение оборудования в специализированных условиях за счет собственных средств.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия заключенного между сторонами контракта, договоры хранения медицинского оборудования, акты приема-передачи оборудования от 20.03.2019, акты возврата медоборудования с хранения, платежные поручения, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 307, 309, 310, 393, 401, 405, 506, 525, 526, 533, 763 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу общества заявленной суммы убытков, а также наличии оснований для взыскания штрафных санкций.
Суды исходили из доказанности обществом факта поставки товара заказчику в пределах срока исполнения своих обязательств по контракту, ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по контракту, выразившихся в неподготовке в установленный контрактом срок помещения для установки оборудования, подтверждённости факта несения обществом расходов на хранение оборудования в период с 20.03.2019 по 18.11.2019 в сумме 1,8 млн рублей, наличия вины учреждения и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными на хранение имущества затратами.
При этом суды признали отсутствие оснований, которые бы освобождали учреждение от исполнения договорных обязательств
Документ: Определение ВС РФ от 18 октября 2021 года №304-ЭС21-18549 по делу №А75-13676/2020
