В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - ОБРАЩАЙТЕСЬ
Если ваша организация столкнулась со сложной закупочной ситуацией, спором с контрольным органом, риском включения в РНП, вопросами национального режима, применения КТРУ, оценки заявок, подтверждения опыта или иными проблемами в сфере закупок — специалисты нашего издания готовы оказать юридическую и консультационную поддержку.
II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ
III.СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА
I.ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
1.Правительство утвердило новые правила казначейского мониторинга
Документ: постановление Правительства РФ от 27.07.2026 № 941
Подробности: https://gkgz.ru/pravitelstvo-utverdilo-novye-pravila-kaznachejskogo-monitoringa/
2.Казначейство уточнило порядок возврата аванса при ликвидации поставщика
Документ: приказ Федерального казначейства от 22.06.2026 № 14н
Подробности: https://gkgz.ru/kaznachejstvo-utochnilo-poryadok-vozvrata-avansa-pri-likvidatsii-postavshhika/
3.Минстрой предложил обновить правила мониторинга цен строительных ресурсов
ID проекта 01/01/07-26/00169378
Подробности: https://gkgz.ru/minstroj-predlozhil-obnovit-pravila-monitoringa-tsen-stroitelnyh-resursov/
4.Для контрактов на проектирование установят новые типовые условия
ID проекта 01/01/07-26/00169718
Подробности: https://gkgz.ru/dlya-kontraktov-na-proektirovanie-ustanovyat-novye-tipovye-usloviya/
5.Минпромторг предложил расширить запрет на закупку иностранной мебели, подгузников и канцтоваров
ID проекта 01/01/07-26/00169626
Подробности: https://gkgz.ru/minpromtorg-predlozhil-rasshirit-zapret-na-zakupku-inostrannoj-mebeli-podguznikov-i-kantstovarov/
6.Приостановлен особый порядок определения НМЦК при закупках топлива
До 31 декабря 2026 года включительно приостановлено действие специальных правил определения цены при закупках моторного топлива, включая автомобильный и авиационный бензин.
Документ: Постановление Правительства РФ от 30.07.2026 № 952
Подробности: https://gkgz.ru/priostanovlen-osobyj-poryadok-opredeleniya-nmtsk-pri-zakupkah-topliva/
7.Минфин будет вести перечень банков для открытия спецсчетов по Закону № 44-ФЗ
ID проекта 01/01/07-26/00169758
Подробности: https://gkgz.ru/minfin-budet-vesti-perechen-bankov-dlya-otkrytiya-spetsschetov-po-zakonu-44-fz/
II.ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ, РАЗЪЯСНЕНИЯ
1.ФАС предложила порядок расчета цен при закупке услуг транспортной безопасности
ID проекта 01/02/07-26/00169575
Подробности: https://gkgz.ru/fas-predlozhila-poryadok-rascheta-tsen-pri-zakupke-uslug-transportnoj-bezopasnosti/
2.ФАС предложила приостановить специальные правила расчета НМЦК при закупках топлива
Документ: письмо ФАС России от 27.07.2026 г № ГМ/77938/26
Подробности: https://gkgz.ru/fas-predlozhila-priostanovit-spetsialnye-pravila-rascheta-nmtsk-pri-zakupkah-topliva/
3.Соответствие участников закупок обязательным требованиям будут проверять через сервисы ФНС
Документ: информация Минфина России о внесении законопроекта в Правительство РФ
Подробности: https://gkgz.ru/sootvetstvie-uchastnikov-zakupok-obyazatelnym-trebovaniyam-budut-proveryat-cherez-servisy-fns/
4.Минфин не поддержал предложение разрешить заказчикам заключать контракт со вторым участником закупки независимо от решения ФАС о включении первоначального подрядчика в РНП
Документ: письмо Минфина России от 15.06.2026 № 24-02-05/50532
5.Обзор практики ФАС России по контролю закупок работ в сфере строительства по Закону № 44-ФЗ (II квартал 2026 года)
6.Госзакупки растут в количестве, но теряют в деньгах
Минфин России опубликовал итоги мониторинга закупок за первое полугодие 2026 года. Главный вывод: процедур становится больше, но их совокупный объем снижается, а реальная конкуренция почти не меняется.
https://gkgz.ru/goszakupki-pribavili-v-kolichestve-no-poteryali-v-dengah/
7.Минфин предложил сократить срок согласования контракта с единственным поставщиком
ID проекта 01/01/07-26/00169754
Подробности: https://gkgz.ru/minfin-predlozhil-sokratit-srok-soglasovaniya-kontrakta-s-edinstvennym-postavshhikom/
8.Минфин: участник консорциума не может подтвердить опыт общим договором
Документ: письмо Минфина России от 03.07.2026 № 24-06-06/57588
Подробности: https://gkgz.ru/minfin-uchastnik-konsortsiuma-ne-mozhet-podtverdit-opyt-obshhim-dogovorom/
III.СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ПРАКТИКА
1.Суд: при несоответствии товара контракту заказчик не вправе заменить односторонний отказ соглашением сторон
Документ: Решение АС Красноярского края от 08.07.2026 по делу № А33-8565/2026
2.Суд: отсутствие баллов в реестровой записи не всегда основание для отклонения заявки
Документ: Постановление Тринадцатого ААС от 09.07.2026 по делу № А56-115371/2025
Подробности: https://gkgz.ru/sud-otsutstvie-ballov-v-reestrovoj-zapisi-ne-vsegda-osnovanie-dlya-otkloneniya-zayavki/
3.Суд: задержание директора и изъятие ЭЦП исключили недобросовестное уклонение от контракта
Документ: постановление АС Центрального округа от 15.07.2026 по делу № А14-16577/2025
Подробности: https://gkgz.ru/sud-zaderzhanie-direktora-i-izyatie-etsp-isklyuchili-nedobrosovestnoe-uklonenie-ot-kontrakta/
4.Заказчик не определился с цветом ткани — суд признал односторонний отказ от контракта незаконным
Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 20.07.2026 № Ф03-1643/2026 делу № А59-4453/2025
Подробности: https://gkgz.ru/zakazchik-ne-opredelilsya-s-tsvetom-tkani-sud-priznal-odnostoronnij-otkaz-ot-kontrakta-nezakonnym/
5.Суд подтвердил картель при поставках медизделий: участники синхронно подавали заявки и почти не снижали цены
Документ: постановление АС Московского округа от 15.07.2026 № Ф05-5808/2026 делу № А40-243348/2024
6.Суд обязал подрядчика вернуть 246 млн рублей за контракт, полученный с помощью фиктивного опыта
Документ: постановление АС Московского округа от 13.07.2026 № Ф05-9642/2026 по делу № А40-223880/2025
Подробности: https://gkgz.ru/sud-obyazal-podryadchika-vernut-246-mln-rublej-za-kontrakt-poluchennyj-s-pomoshhyu-fiktivnogo-opyta/
7.Суд: при неконкурентной закупке по Закону № 223-ФЗ заказчик вправе указать конкретное ПО без эквивалента
Документ: Решение АС г. Москвы от 14.07.2026 по делу № А40-77943/2026
8.Суд взыскал с подрядчика 613 млн рублей по контракту, заключенному без конкурса
Документ: определение ВС РФ от 15.07.2026 № 308-ЭС26-7331 по делу № А20-6562/2024
https://gkgz.ru/sud-vzyskal-s-podryadchika-613-mln-rublej-po-kontraktu-zaklyuchennomu-bez-konkursa/
9.Юрист за 15 минут: УФАС не оценило «правовую помощь с доставкой»
Заказчик закупал услуги по правовой поддержке и установил необычное требование: по вызову специалист должен был лично прибыть в исполком посёлка Васильево в течение 15 минут.
Документ: решение Татарстанского УФАС России от 22 июня 2026 года по делу № 016/06/33-908/2026
Подробности: https://gkgz.ru/yurist-za-15-minut-ufas-ne-otsenilo-pravovuyu-pomoshh-s-dostavkoj/
IV.ВОПРОСЫ – ОТВЕТЫ
1.Ремонт, благоустройство или капвложения: эксперты разобрали спорные вопросы закупок
Как учитывать национальный режим при включении оборудования в локальный сметный расчет, когда замена ограждений считается благоустройством, а установка пластиковых окон — текущим или капитальным ремонтом?
Подробности: https://gkgz.ru/remont-blagoustrojstvo-ili-kapvlozheniya-eksperty-razobrali-spornye-voprosy-zakupok/
2.Порядок размещения сведений о контрактах и их оплате в реестре контрактов малых закупок
3.Поставщика включили в РНП после подведения итогов, но до заключения контракта: нужно ли заказчику расторгать контракт?
Что делать Заказчику в случае: Протокол поведения итогов по проведению электронного аукциона на “Поставку офисной бумаги” сформирован 17.03.2026 года. На момент протокола Поставщик не находился в РНП, 19.03.2026 года Поставщика включили в РНП. Сам контракт заключен 30.03.2026. На стадии заключения контракта Заказчик не проверил Поставщика в РНП и заключил контракт. На сегодняшний момент поставка не проводилась, так как Заказчик не направлял заявку. Нужно ли Заказчику расторгать Контракт?
Ответ:
Оснований для одностороннего отказа специалисты не видят.
✅ Нужна юридическая помощь, консалтинг - обращайтесь в редакцию
