Заказчик (ГБУ МО «Мосавтодор») потребовал взыскать с подрядчика более 4,4 млн руб. штрафов за ненадлежащее исполнение контрактов на содержание автомобильных дорог. Основанием стали результаты экспертиз, подтвердившие дефекты и несоответствие качества работ установленным требованиям.
Суды признали факт нарушения: работы выполнялись с отклонениями, что подтверждено актами экспертизы и иными доказательствами. Подрядчик, в том числе, принимал требования об устранении недостатков.
Однако требования заказчика удовлетворили лишь частично. Суд применил положения статьи 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 275 тыс. руб., указав на несоразмерность заявленных санкций последствиям нарушения.
Апелляция и кассация поддержали этот подход, отметив, что выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех доказательств и соответствуют закону.
Верховный Суд РФ отказал в передаче жалобы заказчика, фактически подтвердив правомерность снижения неустойки.
Экспертный комментарий
Дмитрий Доброштан, руководитель Рабочей группы при Общественном совете ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках отмечает:
«Суды продолжают последовательно применять статью 333 ГК РФ к штрафам по контрактам в рамках 44-ФЗ. Даже если нарушение доказано и санкции рассчитаны по постановлению № 1042, это не гарантирует их взыскание в полном объеме.
В подобных спорах ключевым становится вопрос соразмерности: если заказчик не доказывает существенные последствия нарушения, суды, как правило, снижают неустойку. Это уже устойчивая практика, особенно по крупным контрактам на содержание инфраструктуры».
Документ: Определение ВС РФ от 15.04.2026 № 305-ЭС25-10133 по делу № А41-92629/2024
