Заказчик объединил в лот погрузчики, экскаваторы и коммунальные машины. Участник пожаловался, что техника имеет разное назначение и такое укрупнение ограничивает круг потенциальных поставщиков.
ФАС признала жалобу необоснованной. По мнению ведомства, вся техника относится к дорожно-строительной и коммунальной и используется для содержания и ремонта дорог.
Суд с этим не согласился:
- отраслевая принадлежность товаров сама по себе не подтверждает их функциональную и технологическую связь;
- техника имеет разную конструкцию, комплектующие, рабочие органы и области применения;
- машины не взаимозаменяемы и не используются в едином технологическом цикле;
- заказчик не доказал, что поставка техники разными поставщиками затруднила бы ее эксплуатацию, обслуживание или ремонт.
Суд счел объединение товаров административным укрупнением, которое создало барьеры для специализированных поставщиков и ограничило конкуренцию.
Несмотря на это, в удовлетворении заявления отказали. Контракты уже были исполнены, а заказчик и победитель закупок участвовали в деле как третьи лица, а не как ответчики. Суд решил, что выбранный способ защиты не позволит восстановить права заявителя.
Документ: Решение АС г. Москвы от 03.08.2026 по делу № А40-101615/26-139-756
