Суд округа разобрал ситуацию с «экстренной» закупкой, которая фактически таковой не являлась.
Заказчик заключил контракт на аварийный ремонт с единственным поставщиком без торгов. Работы выполнили и оплатили (более 2,7 млн руб.), затем контракт расторгли по соглашению сторон.
Прокуратура указала: оснований для экстренной закупки не было — ни аварии, ни ЧС. В связи с этим потребовала признать контракт недействительным и вернуть деньги.
Кассация согласилась, что контракт ничтожен, но во взыскании средств отказала. Суд исходил из следующего:
- заказчик сам инициировал неконкурентную закупку и мог при обычной осмотрительности понять, что действует вне закона;
- подрядчик не скрывал обстоятельства сделки;
- контракт фактически исполнен — стороны получили равноценный результат.
В такой ситуации перекладывать последствия на подрядчика нельзя. Если именно заказчик «создал» незаконную закупку, оснований для односторонней реституции нет.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 07.04.2026 г № Ф07-839/2026по делу № А56-23203/2025
