Готовим закупку «Поставка модулей оперативной памяти для сервера «Аквариус» Т50 D108FW». В паспорте сервера нет информации о конкретных модулях оперативной памяти, которые надо использовать. ОКПД2: 26.20.22.160. Объект закупки входит в п. 203 Приложения 2 ПП РФ 1875. Для обоснования НМЦК запрос цен выполнили в соответствии с подпунктом «в» пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. N 1875. Получены КП: одно из организаций ГИСП – 990 тыс. руб., два иностранного происхождения – 200-300 тыс. руб. Если использовать при обосновании НМЦК все три КП (с «защитным коэффициентом вариации», если ориентироваться на ГИСП – цена будет завышена в 3 раза; если ориентироваться на иностранные КП – нарушаем нац. режим. Вопрос: как поступить в данной ситуации?
Ответ:
К сожалению, положения Постановления №1875, а также нормы Закона №44-ФЗ не регламентируют данный вопрос. Считаем, что в таком случае, заказчику можно использовать другие источники ценовой информации о тех же самых товарах (например, коммерческие предложения «обычных» поставщиков, сведения из реестра контрактов об исполненных контрактах и т. д.), содержащие ценовую информацию о более низких ценах.
источник: Прогосзаказ.рф
Не согласен с комментарием экспертов.
Вообще-то КП запрашивают на объект закупки.
ОЗ по 44ФЗ – товар российского происхождения (если не декларировано его отсутствие).
А значит и характеристики и ООЗ – товара российского происхождения.
Следовательно и цену нужно запрашивать на товар российского происхождения.
И контракты нужно брать те, в которых товары российского происхождения.
А то получается описали товар из РРПП, а цену берём на товар не из РРПП.
Получаеся что хотим купить одно, а цены запрашиваем на другое?
Это совсем нелогично с точки зрения ПП1875.
Да и суды неоднократно уже обращали внимание что формальный подход заказчиков к нацрежиму недопустим.