Минприроды Ингушетии пыталось оспорить результаты плановой проверки Казначейства, по итогам которой было выявлено завышение стоимости и объёмов работ по контракту на рекультивацию свалки в Малгобеке на сумму более 8,2 млн руб. Министерство настаивало, что проверка проведена с нарушениями, а акты приёмки подтверждают выполнение работ.
Однако арбитражные суды всех инстанций, включая Верховный суд, признали представление Казначейства законным. Проверка проведена в рамках полномочий по внутреннему финансовому контролю, а процессуальные нарушения, на которые ссылалось министерство, признаны несущественными.
Суды отметили, что финансовый контроль Казначейства охватывает не только документы, но и фактический объём и качество выполненных работ, даже если заказчик подписал акты приёмки.
Наличие подписанных актов не освобождает заказчика от ответственности за нецелевое или завышенное использование субсидий.
Подчёркнуто, что публичные интересы и принцип эффективности расходования бюджетных средств (ст. 34, 162 БК РФ) имеют приоритет перед формальными доводами о соблюдении процедуры закупки.
Документы: Определение ВС РФ от 24.09.2025 № 308-ЭС25-8877 по делу А18-1322/2024
