Ссылки антимонопольного органа в обоснование своей позиции по делу на положения Закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» ошибочны, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 1 Закона о лицензировании положения не применяются к отношениям связанным с осуществлением лицензирования деятельности, связанной с защитой государственной тайны.
По условиям аукционной документации участнику закупки необходимо иметь лицензию ФСТЭК России на осуществление мероприятий (или) оказание услуг в области защиты государственной тайны (в части технической защиты информации), а поскольку как установлено выше пунктом 8 Положения №333 адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности указывается при необходимости, требование об указании в ней места осуществления лицензируемого вида деятельности – территория Сахалинской области противоречит действующему законодательству в области защиты государственной тайны.
Ссылки антимонопольного органа в обоснование своей позиции по делу на положения Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» коллегия находит ошибочным, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 1 Закона о лицензировании положения настоящего Федерального закона не применяются к отношениям связанным с осуществлением лицензирования деятельности, связанной с защитой государственной тайны.
Документ: Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2021 №05АП-2671/2021
