УФАС: различия в маркировке медицинского изделия не являются безусловным основанием для отказа в приемке

Заказчик отказался принимать одноразовые медицинские пипетки, поскольку на упаковке был указан объем 3,5 мл вместо предусмотренных контрактом 3 мл. Однако поставщик подтвердил, что максимальный рельефный градуированный объем поставленных пипеток составляет…

223-ФЗ: кассация подтвердила возможность коллективного участия субъектов МСП в закупках

Арбитражный суд Московского округа признал незаконным решение ФАС России, согласно которому участие нескольких субъектов малого и среднего предпринимательства на стороне одного участника в закупках, проводимых исключительно среди МСП, противоречит положениям…

Подрядчик не смог через суд продлить сроки строительного контракта из-за проблем с исходной документацией

Подрядчик, выполнявший контракт жизненного цикла на проектирование и строительство поликлиники, попытался через суд добиться изменения сроков выполнения работ и ввода объекта в эксплуатацию. Основанием для обращения в суд стала задержка…

Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за январь 2026 года

Госзаказчики определяли неверный порядок оценки заявок, возлагали на подрядчиков лишние обязанности и незаконно устанавливали требования к классу потенциального риска закупаемых медизделий. Подробнее об этих нарушениях в обзоре Консультантплюс. Неверный порядок…