Первое судебное санкционное решение вынесено Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-11930/2021. Как мы видим Российские суды начали отказывать иностранным компаниям из «недружественных государств» в удовлетворении исков из-за введения встречных санкций.
Суть его проста: компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обладает исключительным правом на персонажей мультфильма «Свинка Пеппе». Наш ИП Кожевников И.В. нарушил это право, незаконно использовав изображения персонажей. Компания обратилась в суд за компенсацией. И суд отказал. Ну, да Бог с ним – мало ли отказов. Но почитайте эти формулировки:
“В конце февраля – начале марта 2022 года странами Запада, в том числе, Великобританией, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против РФ, юридических и физических лиц, а также высших должностных лиц РФ.
Данные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
28.02.2022 издан Указ Президента РФ от 28.02.2022 №79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций».
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований”.
Устоит ли такая практика, покажет время.
Документ: Решение АС Кировской области от 03.03.2022 г по делу Дело № А28-11930/2021
