Исполнитель взыскал с Минцифры России проценты за пользование чужими денежными средствами из-за просрочки оплаты услуг по госконтракту.
Ранее отдельным судебным делом с министерства уже взыскали задолженность за оказанные услуги связи для социально значимых объектов. Основной долг оплатили только спустя длительное время, после чего исполнитель потребовал проценты по ст. 395 ГК РФ.
Заказчик возражал. Он ссылался на положения БК РФ об особенностях исполнения судебных актов за счет бюджетных средств и указывал, что:
- проценты нельзя начислять до вступления решения суда в силу;
- нужно учитывать трехмесячный срок исполнения судебного акта;
- размер процентов следует снизить по ст. 333 ГК РФ.
Суды трех инстанций доводы не поддержали. Они отметили:
- особенности исполнения судебных актов по БК РФ не освобождают госзаказчика от ответственности за просрочку оплаты;
- спор носит гражданско-правовой характер, поэтому проценты начисляют по общим правилам ст. 395 ГК РФ;
- положения ст. 333 ГК РФ к таким процентам по общему правилу не применяются.
Верховный Суд РФ дополнительно указал: в спорах, вытекающих из исполнения госконтрактов, госорганы выступают как обычные участники гражданского оборота и не имеют процессуальных преимуществ перед контрагентами. В связи с этим ВС РФ даже отказал Минцифры России в освобождении от уплаты госпошлины по кассационной жалобе.
Документ: Определение ВС РФ от 21.05.2026 № 305-ЭС26-5980 по делу № А40-94335/2025
