Суд: у контрольного органа отсутствует обязанность рассмотрения жалоб по 44-ФЗ, поданных не через ЕИС

Суд: у контрольного органа отсутствует обязанность рассмотрения жалоб по 44-ФЗ, поданных не через ЕИС

По электронной почте в Пензенское УФАС России поступила жалоба на положения извещения о проведении открытого конкурса на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, объявленного МУП г. Кузнецка «Водоканал».

Управление направило заявителю промежуточный ответ, отметив, что жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, так как была подана без использования единой информационной системы (ЕИС).

Заявитель обратился в Арбитражный суд Пензенской области, утверждая, что не мог подать жалобу через ЕИС из-за отсутствия идентификационного кода закупки, что нарушило его права.

Однако суд пришел к выводу, что у заявителя не было препятствий к подаче жалобы через ЕИС. Заявитель не представил доказательства невозможности использования ЕИС или неправомерных действий операторов площадки. Суд также указал, что отсутствие идентификационного кода не могло помешать подаче жалобы через ЕИС.

Таким образом, суд признал, что жалоба была подана с нарушением части 4 статьи 105 Закона №44-ФЗ, поэтому Управление обоснованно приняло решение не рассматривать жалобу в порядке главы 6 Закона о контрактной системе. Заявителю отказано в удовлетворении его требований.

Решение суда на 47 листах.

Документ: Решение АС Пензенской области от 14.02.2024 г по делу № А49-7030/2023

Отправить сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите цифры *Капча загружается...