Поставщик должен был поставить технический комплекс на базе иностранного автомобиля. Контракт заключили с единственным поставщиком, ему выплатили аванс.
В срок обязательства не исполнили. Поставщик попросил продлить срок поставки, заказчик согласился, однако при приемке выявили несоответствие: вместо предусмотренного контрактом иностранного автомобиля использовали отечественный аналог. Заказчик отказался от исполнения контракта и начислил неустойку и штраф.
При первом рассмотрении в иске отказали, но кассация направила дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении суды поддержали заказчика и указали:
- товар должен соответствовать условиям контракта, замена на иной объект недопустима;
- отсутствие возможности приобрести нужный товар, в том числе из-за санкций, не относится к форс-мажору;
- поставщик на момент заключения контракта знал о прекращении деятельности иностранного производителя, но подтвердил готовность исполнить обязательства;
- риск невозможности исполнения контракта несет поставщик.
С поставщика взыскали неустойку и штраф, снизив их по ст. 333 ГК РФ. Во взыскании процентов отказали, поскольку аванс возвращен заказчику .
Документ: Постановление АС Московского округа от 30.04.2026 № Ф05-27627/2024 делу № А40-302772/2023
