В редакцию “Гражданский контроль государственных закупок” обратился подрядчик, который в течение нескольких лет не мог вернуть деньги, внесённые в качестве обеспечения заявки на участие в закупке. Эти средства так и остались заблокированными на электронной площадке, несмотря на то, что судебное разбирательство не дало результата.
Суть проблемы: компания ООО «ГрадПроектКомпани» была признана победителем конкурса на разработку проектной документации для корпуса Детской городской клинической больницы святого Владимира в Москве. Однако контракт с победителем не был заключён — заказчик объявил его уклонившимся и попытался включить компанию в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Как выяснилось позднее, при направлении обращения в УФАС заказчик допустил формальную ошибку. Контрольный орган вернул документы с предложением исправить недочёты и направить их повторно — однако заказчик этого не сделал. В результате в РНП компания так и не была включена.
🔎 Согласно Закону № 44-ФЗ, включение участника в РНП по истечении двух лет недопустимо, поскольку это нарушает его права. Однако деньги продолжали оставаться заблокированными на площадке, поскольку оператор ссылался на отсутствие формального решения о невключении компании в реестр.
⚖️ Помощь в разрешении ситуации участнику оказала редакция “Гражданский контроль госзакупок”. Юристы и эксперты проекта:
-
провели правовой анализ ситуации,
-
рекомендовали обратиться в ФАС России,
-
подготовили документы и правовую позицию,
-
представляли интересы компании на заседании Комиссии ФАС России.
Благодаря комплексной поддержке, удалось добиться рассмотрения дела № П-60/25. ФАС признала:
-
действия оператора электронной площадки — формально соответствующими закону,
-
действия заказчика — нарушающими Закон о контрактной системе (ст. 104),
-
продолжение блокировки средств — незаконным (нарушение ч. 8 ст. 44 44-ФЗ).
📌 Комиссия выдала оператору предписание о разблокировке средств, а также направила материалы в Московское УФАС для проведения контрольных мероприятий в отношении действий заказчика.
💬 Этот случай стал примером того, как консалтинг и сопровождение от специалистов в области закупок может дать результат даже там, где не помог суд. Благодаря поддержке “Гражданского контроля государтсвенных закупок”, участник смог вернуть свои деньги — справедливость восстановлена.
