Подрядчик выполнил работы по благоустройству, однако заказчик отказался подписывать документы о приемке и оплачивать результат. В другом деле суды установили объем и стоимость фактически выполненных работ, признали отказ от приемки необоснованным и взыскали с заказчика задолженность.
После погашения долга подрядчик потребовал пени за просрочку оплаты. Заказчик полагал, что их следует начислять лишь с даты вступления в силу судебного акта, которым подтверждена стоимость работ.
Суды с этим не согласились:
- судебный акт не создает обязанность оплатить работы, а лишь подтверждает размер уже возникшей задолженности;
- наличие спора об объеме и стоимости работ не освобождает заказчика от ответственности за просрочку;
- начало начисления пеней определяют исходя из предусмотренных контрактом сроков приемки и оплаты.
С учетом 9 рабочих дней на приемку и 7 рабочих дней на оплату с заказчика взыскали около 34,7 млн руб. пеней за период с 28 января 2023 года по 18 февраля 2025 года.
Кассация поддержала этот вывод. Верховный суд не стал пересматривать дело.
Документы: постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.05.2026 по делу № А32-11478/2025, определение ВС РФ от 03.09.2026 № 308-ЭС26-863
