Верховный суд согласился с решением АС Северо-Западного округа который отказал в удовлетворении кассационной жалобы Городской поликлиники № 21 и подтвердил законность участия компании «Алеф Групп» в аукционе на поставку рентгеновского оборудования. Суд признал, что заявка участника была отклонена необоснованно.
По мнению аукционной комиссии, в заявке были указаны параметры медицинского изделия, которые не соответствовали данным из официальной эксплуатационной документации, размещённой в реестре Росздравнадзора. В частности, речь шла о расхождениях в размерах перемещения отдельных элементов оборудования и максимальном значении анодного тока.
Однако, как установил суд, все параметры, заявленные поставщиком, укладывались в допустимые отклонения, предусмотренные паспортом изделия: ±10% и ±20% в зависимости от показателя.
Кроме того, производитель оборудования подтвердил возможность выпуска системы с заявленными характеристиками, а заказчик и УФАС не представили доказательств обратного.
Кассационный суд указал, что комиссия заказчика необоснованно трактовала данные как недостоверные и нарушила требования законодательства о контрактной системе. Таким образом, отклонение заявки противоречило положениям Закона № 44-ФЗ и ущемляло права участника закупки.
Решение кассации подчёркивает, что допустимые отклонения, прямо предусмотренные производителем, не могут расцениваться как недостоверные сведения, если они документально подтверждены.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 02.04.2025 г № 307-ЭС25-1564 по делу № А56-13658/2024
