Верховный суд РФ поставил под сомнение выводы о мнимости сделки в споре между двумя подрядными организациями, связанном с исполнением муниципального контракта. Несмотря на наличие актов выполненных работ и сведений из ЕИС о завершении контракта, нижестоящие инстанции отказали в иске, применив повышенный стандарт доказывания в связи с банкротством ответчика. Теперь экономколлегия ВС оценит правомерность такого подхода.
Верховный суд РФ рассмотрит кассационную жалобу ООО «Тундра» по делу о взыскании 12 млн рублей задолженности и более 2,1 млн рублей неустойки с ООО «Группа Ермак» по договорам подряда. Апелляционная и кассационная инстанции отказали в удовлетворении иска, сославшись на признаки мнимости сделки и необходимость применения повышенного стандарта доказывания в рамках процедуры банкротства.
«Тундра» утверждает, что работы были выполнены в рамках муниципального контракта, заключённого между «Группой Ермак» и государственным заказчиком. По данным ЕИС «Закупки», контракт исполнен в полном объёме. По мнению заявителя, это исключает мнимость сделки как с юридической, так и с экономической точки зрения.
Несмотря на представленные договоры, акты и сметы, суды сочли доказательства недостаточными. Верховный суд не согласился, усмотрев возможные существенные нарушения норм материального и процессуального права и передал дело на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Документ: Определение ВС РФ от 03.04.2025 г № 305-ЭС24-23946 по делу № А40-282802/2023
