В отношении сотрудников ООО «Делира» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ («Использование заведомо подложного документа»). Об этом сообщили в МУ МВД России «Люберецкое» в ответ на запрос редакции.
Как вскрылась схема
Нарушения были выявлены в ходе внеплановой проверки закупки и подрядчика, инициированной после обращения редакции «Гражданский контроль госзакупок» в Федеральную антимонопольную службу России.
Контрольный орган установил, что компания ООО «Делира» представила подложные договора подтверждающие опыт и квалификацию для участия в закупке. Это позволило ей незаконно получить госконтракт и лишила остальных участников закупок возможности конкурировать с данным лицом. По итогам проверки, ФАС направила материалы в МВД и Генеральную прокуратуру для дальнейшего расследования.
На момент подачи заявки на участие в конкурсе обязанности генерального директора общества исполняла Белянская Марина Христофоровна, она же подписала контракт, согласно данным Контур.Фокуса.
В закупке 0848300051124000028 участвовали компании с более низкими ценовыми предложениями, что, на наш взгляд, могло причинить ущерб бюджетной системе региона, отметили общественники.
Фальсификация в закупках под надзором ФАС
ФАС России регулярно передает правоохранительным органам сведения об участниках, которые используют подложные документы для участия в конкурсах. В действиях должностных лиц победивших подрядчиков могут усматриваться признаки преступлений, связанных с мошенничеством и фальсификацией документов.
«После рекомендаций Общественного совета, ФАС России направляет информацию о подложных договорах в госзакупках в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом. Закономерный результат – возбуждение уголовных дел»,
– сообщили в «Гражданском контроле госзакупок».
Госконтракт, заключенный с нарушением требований 44-ФЗ, является ничтожным, если это приводит к ограничению конкуренции и ущемлению публичных интересов (п. 18 Обзора ВС РФ от 28.06.2017). В этом случае заказчик не обязан оплачивать исполненные условия такого контракта, а уже выплаченные суммы считаются неосновательным обогащением и подлежат возврату (п. 32 Обзора ВС РФ № 3 (2020)).
Редакция продолжает мониторинг недобросовестных подрядчиков, а обращения по выявленным нарушениям остаются на контроле.
Дмитрий Доброштан, Главный редактор, член Общественного совета при ФАС России
