Второй апелляционный суд общей юрисдикции, закупал настольные лампы для нужд суда. Однако, при закупке китайских ламп не была снижена на 15 % цена контракта. ФАС признала в действиях Заказчика нарушения части 3 статьи 14, части 1 статьи 34 Закона о контрактной системе.
В редакцию поступила информация о признаках нарушения по закупке настольных ламп для нужд Второго апелляционного суда общей юрисдикции, извещение № 0172400000723000004.
Возможные нарушения: “Заказчик при заключении контракта, при направлении проекта контракта поставщику не снизил цену контракта на 15% согласно требованиям ст. 14 закона 44-ФЗ и п. 1.3 Приказа Минфина России №126н от 04.06.2018 года”
Мы выяснили, что в составе поданных заявок помимо китайских ламп было предложение и Российского товара. Поэтому заказчик должен был при заключении контракта снизить цену на 15 %, однако он этого не сделал.
На наш запрос в суде ответили: “…Вся информация представлена в единой информационной системе…”.
Как правило, получая такие ответы, заказчики впоследствии объясняются в контрольном органе. Так произошло и в этот раз.
В связи с большой загруженностью при направлении проекта контракта победителю была допущена ошибка в расчете цены контракта, не была снижена сумма на 15% которую должен был применить заказчик в соответствии с приказом 126н.
Ошибку допустили не умышленно, обещаем впредь таких нарушений не допускать,
– следует из представленных в ФАС России пояснений заказчика.
Дмитрий Доброштан, юрист, член Общественного Совета при ФАС России
