Если на момент одностороннего отказа от исполнения госконтракта работы подрядчиком выполнены и сданы, оснований для отказа от договора на основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса у заказчика не имеется. Односторонний отказ заказчика от контракта является недействительным, следует из определения Верховного Суда.
Между предпринимателем (подрядчиком) и институтом (заказчиком) заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту контрольно-пропускного пункта.
В связи с исполнением предусмотренных контрактом работ подрядчиком заказчику были вручены акты формы КС-2, справки формы КС-3, счет на оплату. В свою очередь заказчик вручил подрядчику односторонний отказ от исполнения государственного контракта с актом и указанием на недостатки выполненных работ.
Предприниматель, полагая, что односторонний отказ института от исполнения договора после сдачи работ является неправомерным, ссылаясь на неисполнение институтом обязательства по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования в указанной части, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 702, 711, 715, 717, 740, 746, 753, 763, 768 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установив, что на момент одностороннего отказа от исполнения государственного контракта работы подрядчиком выполнены и сданы, пришли к выводу о том, что оснований для отказа от договора на основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса у заказчика не имелось, в связи с чем признали односторонний отказ заказчика от контракта недействительным.
ВС РФ не стал пересматривать дело и согласился с решением нижестоящих судов.
Документ: Определение ВС РФ от 11 апреля 2022 года №309-ЭС22-3946 по делу №А60-36371/2020
