Верховный суд РФ рассмотрел спор о правомерности применения пониженных тарифов страховых взносов организацией, временно исключенной из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства. Налоговый орган доначислил более 5,2 млн руб., посчитав, что в период отсутствия записи в реестре компания утратила право на льготу.
Однако ВС РФ отменил судебные акты трех инстанций и указал: само по себе отсутствие сведений в реестре МСП не означает автоматическую утрату статуса субъекта малого и среднего предпринимательства.
Суд подчеркнул, что:
- реестр МСП носит учетно-информационный характер;
- внесение или исключение сведений из реестра не имеет правоустанавливающего значения;
- ключевое значение имеет фактическое соответствие критериям Закона № 209-ФЗ.
ВС РФ отметил: если компания фактически соответствует критериям МСП, то формальное отсутствие записи в реестре само по себе не исключает возможность применения мер господдержки.
Позиция может оказаться значимой не только для налоговых споров, но и для сферы закупок по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
На практике закупочная система во многом построена на формальном подходе: наличие сведений в реестре МСП используется как основной способ подтверждения статуса участника закупки. Особенно это актуально для закупок среди субъектов МСП по Закону № 223-ФЗ в рамках постановления Правительства РФ № 1352, а также при предоставлении преимуществ СМП по Закону № 44-ФЗ.
После позиции ВС РФ участники закупок могут активнее ссылаться на фактическое соответствие критериям МСП даже при временном отсутствии сведений в реестре — например, если исключение произошло по техническим причинам или из-за действий регистратора.
При этом Верховный суд прямо не рассматривал вопросы закупочного законодательства, поэтому преждевременно говорить о пересмотре действующего механизма подтверждения статуса МСП в ЕИС. Тем не менее позиция суда может стать дополнительным аргументом в спорах об отклонении заявок и подтверждении статуса участника закупки.
Документ: Определение ВС РФ от 17.04.2026 № 301-ЭС25-12096 по делу № А11-11716/2024
