Суд признал недействительным муниципальный контракт между МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» г. Нальчик и ООО «Новые дороги» на сумму 9,77 млн рублей. Основание — контракт заключён в обход конкурентных процедур, без доказательств срочности и обоснованности.
📉 Заказчик сослался на региональное постановление о возможности закупки у единственного поставщика в условиях экономической нестабильности. Но…
❗️Что сказали суды:
«При заключении контракта отсутствует причинно-следственная связь между объектом закупки и его использованием для удовлетворения потребностей, вызванных недружественными действиями иностранных государств»
«Контракт посягает на публичный интерес, направленный на соблюдение единого порядка закупок»
📊 Департамент не провел анализ рынка, не обосновал цену, не доказал срочность и не доказал отсутствие конкуренции. Суд указал, что подобная практика подрывает принципы контрактной системы, закреплённые в Законе № 44-ФЗ.
⚖️ Выводы суда:
“Заключение госконтракта с единственным поставщиком по региональному акту не отвечает целям Закона № 44-ФЗ… Контракт подлежит признанию недействительным”.
💸 Результат: контракт признан ничтожным, с подрядчика взыскана вся сумма — 9,77 млн рублей в бюджет. Суд прямо указал, что в отсутствие действующего контракта оплата не подлежит.
🧭 Вывод для закупщиков: формальная ссылка на «санкции» и «экономическую ситуацию» не спасёт от ответственности, если закупка у единственного поставщика не обоснована — документально, по существу и с учётом судебной практики.
📎 Документы: Определение ВС РФ от 02.06.2025 № 308-ЭС25-3848 по делу № А20-3751/2023
