Заказчик заключил контракт на ремонт помещений стоимостью 16,8 млн руб. Подрядчик выполнил работы, которые приняли и оплатили без замечаний.
Позднее проверка выявила расхождения между сметными и фактическими объемами работ. Подрядчик добровольно вернул переплату в размере 99,5 тыс. руб. Однако заказчик потребовал взыскать еще 839,5 тыс. руб. штрафа и 634,4 тыс. руб. пеней.
Три инстанции отказали во взыскании:
- заказчик изначально заложил в смету объемы работ, превышающие фактически необходимые и возможные с учетом характеристик помещений;
- работы выполнены, их результат принят и используется по назначению. Претензий к качеству нет;
- возврат переплаты не означает признания подрядчиком нарушения обязательств и не подтверждает основания для начисления неустойки.
Суды отметили: ошибка заказчика при составлении сметы и физическая невозможность выполнения избыточных объемов работ не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контракта подрядчиком. При отсутствии доказанного нарушения обязательств оснований для взыскания штрафа и пеней нет.
Документ: Постановление АС Московского округа от 05.11.2026 № Ф05-17750/2026 по делу № А41-6011/2026
