Заказчик приобретал работы с проектной документацией. В ней указали товары конкретного производителя, но возможность поставить их эквивалент не установили.
Контролеры посчитали это нарушением: если в проектной документации есть, в частности, конкретный производитель, то в закупке надо приводить условие о возможности поставки эквивалентного товара.
Суд поддержал такое решение:
● отсутствие условия об эквиваленте нарушает правила описания объекта закупки. Это может ограничить число участников, у которых есть возможность поставить аналогичную продукцию;
● заказчик не доказал, что поставка товаров иных производителей с нужными характеристиками препятствует достижению целей закупки или реализации проектных решений.
В практике есть примеры с противоположной позицией. Ее занимают, например, АС Волго-Вятского округа (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 25.03.2021 N Ф01-1028/2021 по делу N А82-24075/2019), Удмуртское УФАС (см. Решение Удмуртского УФАС России от 14.02.2022 по делу N 018/06/106-105/2022), отметили специалисты КонсультантПлюс.
Документ: Решение АС г. Москвы от 09.02.2022 по делу N А40-249637/21-149-1887
