Арбитражный суд Поволжского округа подтвердил правомерность решения Татарстанского УФАС, признавшего необоснованной жалобу участника закупки на действия заказчика при формировании технического задания.
Индивидуальный предприниматель считал, что заказчик включил в документацию по закупке оборудования требования к расходным материалам с конкретными размерными характеристиками, что указывает на одного производителя — аппарат терапевтической гипотермии АТГ-01, выпускаемый ООО «ЦентрмедПлюс». По мнению заявителя, это ограничило конкуренцию и исключило возможность участия других поставщиков.
Антимонопольная служба не согласилась с доводами заявителя, указав, что технические параметры сформированы с учетом анализа медицинской литературы, консультаций профильных специалистов и реальных потребностей лечебного учреждения. Указаний на товарные знаки, патенты, наименования производителей в документации не содержалось.
Суды трех инстанций поддержали позицию УФАС. Они отметили, что заказчик вправе устанавливать в техническом задании особые функциональные и качественные характеристики товара, если они необходимы для целей закупки и не направлены на предпочтение конкретного производителя.
Доводы о том, что поставить товар может только производитель, суд признал необоснованными: предметом закупки является поставка оборудования, и участвовать в ней может любое лицо, располагающее соответствующим товаром.
Поскольку предприниматель не представил доказательств создания преимуществ отдельному участнику и сам не подавал заявку на участие в торгах, суд отказал в удовлетворении иска.
📘 Документ: Постановление АС Поволжского округа от 17.09.2025 № Ф06-4459/2025 по делу № А65-29325/2024
