Кассация подтвердила, что при расчете пени по контрактам, заключенным по Закону № 44-ФЗ, не следует использовать различные ключевые ставки, действовавшие в течение периода просрочки. Определяющее значение имеет ставка Банка России на дату прекращения соответствующего обязательства.
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор между заказчиком и поставщиком, не исполнившим контракт на поставку медицинских изделий. Поставщик поставил лишь часть товара, после чего контракт был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, а сведения о компании включены в РНП.
Спор возник из-за размера неустойки. Первая и апелляционная инстанции уменьшили сумму пени, рассчитав ее с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в различные периоды просрочки.
Однако суд округа с таким подходом не согласился. Он указал, что при расчете пени по ч. 7 ст. 34 Закона № 44-ФЗ следует применять ключевую ставку, действующую на момент прекращения соответствующего обязательства. Для исполненной части обязательства используется ставка на дату фактического исполнения, а для неисполненной части — ставка на дату прекращения обязательства вследствие расторжения контракта.
В результате кассационная инстанция взыскала неустойку в полном размере, заявленном заказчиком, — 9 557,76 руб., а также оставила в силе взыскание штрафов за нарушение условий контракта.
Документ: Постановление АС Московского округа от 25.05.2026 г № Ф05-1349/2026 делу № А40-119991/2025
