Верховный суд отказал ООО «Веста» в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии, поддержав выводы нижестоящих инстанций по делу о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Суд напомнил, что в рамках рассмотрения антимонопольным органом вопроса о включении в РНП оценивается исключительно поведение исполнителя в контексте исполнения контракта — с позиции его добросовестности.
Как следует из судебных актов, нарушения со стороны заказчика — например, порядок приемки, оплаты или взыскания неустойки — не могут быть предметом спора в рамках дела о включении в РНП. Эти вопросы подлежат рассмотрению отдельно в рамках гражданско-правового иска, если поставщик считает, что его права были нарушены.
Суды пришли к выводу, что ненадлежащее исполнение контракта может выражаться не только в умышленных действиях, но и в небрежности, когда подрядчик не принимает необходимых мер по соблюдению требований законодательства и контракта, что влечёт невозможность его надлежащего исполнения. В деле ООО «Веста» речь шла о существенных и систематических нарушениях условий госконтракта на организацию питания в больнице, включая грубые отклонения от санитарных норм и требований безопасности.
Таким образом, доводы заявителя о якобы неправомерных действиях заказчика не повлияли на правомерность включения в РНП. Верховный суд подтвердил, что в подобных делах антимонопольный орган обязан оценивать именно исполнение обязательств по контракту со стороны поставщика.
📖Документ: Определение ВС РФ от 20.06.2025 № 305-ЭС25-5918 по делу А40-137972/24
