Заказчик удержал из оплаты услуг по организации питания два штрафа: 5 тыс. руб. за нарушение обязательства без стоимостного выражения и 771 тыс. руб. — 5% цены контракта — за ненадлежащее исполнение обязательств.
Заказчик указывал на нарушения маркировки блюд, требований к доставке и хранению пищи, а также другие недостатки. Из-за неоднократных нарушений существенных условий он в одностороннем порядке отказался от контракта. Законность отказа подтвердили в отдельном деле.
Первая инстанция и апелляция признали правомерным удержание только 5 тыс. руб. По их мнению, нарушения касались порядка оказания услуг и не имели стоимостного выражения. Систематичность нарушений и расторжение контракта не меняли порядок расчета штрафа.
Кассация не согласилась. Установленные обстоятельства свидетельствовали как о нарушениях обязательств без стоимостного выражения, так и о нарушении условий контракта в целом. Поэтому в данном случае заказчик мог применить оба основания ответственности.
Однако окончательный размер штрафов суд не определил. Дело направили на новое рассмотрение: необходимо рассчитать санкции и разрешить заявление исполнителя об их снижении по статье 333 ГК РФ.
Судья Верховного суда РФ отказал исполнителю в передаче жалобы на рассмотрение экономической коллегии.
Документы: Определение ВС РФ от 01.10.2026 № 302-ЭС26-8913 по делу № А33-17092/2025
