При проведении электронного аукциона на поставку мебели с применением защитной меры в виде ограничения заказчик отклонил заявку участника, не указавшего номера реестровых записей на продукцию. Товар был приравнен к иностранному, а основанием отклонения указали непредставление информации и документов, предусмотренных для закупок с национальным режимом.
Антимонопольный орган признал такой подход неправомерным. УФАС указало: поскольку в закупке была заявка с товаром российского происхождения, в отношении остальных заявок должен применяться механизм ограничения («второй лишний»). В этом случае отклонение необходимо осуществлять по основанию применения ограничения, а не по формальному основанию, связанному с непредставлением документов.
Позицию поддержал и Шестой арбитражный апелляционный суд (Постановление от 27.11.2025 N 06АП-2860/2025 по делу N А73-6120/2025).
Эксперты обращают внимание: неверный выбор основания отклонения может повлечь нарушение имущественных прав участника, в том числе риск незаконного удержания обеспечения заявки.
Документ: Решение Ростовского УФАС России от 19.03.2026 № 061/06/105-671/2026
