Поставщик и головной исполнитель по гособоронзаказу спорили о взаимных санкциях. Поставщик потребовал более 51 млн руб. пеней за просрочку оплаты товара, а покупатель во встречном иске — неустойку за задержку поставки и проценты за пользование авансом.
Первая инстанция и апелляция поддержали поставщика. В частности, суды решили, что начисленную ему неустойку следует списать по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 783.
Кассация с таким подходом не согласилась. Спорный контракт заключен в рамках кооперации по гособоронзаказу и регулируется Законом № 275-ФЗ. Правила № 783 приняты для реализации Закона № 44-ФЗ и на такие отношения не распространяются.
Кроме того, кассация указала: если по условиям договора поставщик бесплатно пользуется полученным авансом при своевременном исполнении обязательств, то при просрочке он может утратить это право. В таком случае к авансу могут применяться правила о коммерческом кредите и начисляться предусмотренные договором проценты.
Суд округа отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 25.08.2026 № Ф05-13092/2026 делу № А40-104596/2025
