Суд подтвердил: при закупке услуг по сопровождению программного обеспечения заказчик не вправе отклонять заявку за отсутствие реестровой записи российского ПО, если поставка программного продукта условиями закупки не предусмотрена.
Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению и развитию подсистемы мониторинга транспортных потоков.
Один из участников закупки был отклонен из-за отсутствия в заявке реестрового номера российского программного обеспечения. По мнению комиссии, для участия в закупке необходимо было подтвердить происхождение программного обеспечения в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875.
Участник обжаловал действия заказчика в антимонопольный орган и добился признания жалобы обоснованной. Заказчик попытался оспорить решение контрольного органа в суде, однако безуспешно.
Суды отметили, что объектом закупки являлись услуги по обслуживанию и сопровождению программного обеспечения, а не поставка самого программного продукта. Следовательно, требование о представлении реестровых записей российского ПО в данном случае не подлежало применению.
Кроме того, суд обратил внимание, что код ОКПД2 закупаемых услуг не был включен в перечни, предусмотренные постановлением № 1875, а в извещении отсутствовали установленные в соответствии со статьей 14 Закона № 44-ФЗ запреты, ограничения или преимущества.
Поскольку извещением не предусматривалось представление документов для подтверждения происхождения программного обеспечения, отклонение заявки по мотиву их отсутствия признано неправомерным.
Документ: Решение АС Свердловской области от 28.05.2026 по делу № А60-11196/2026
