ФАС и газомоторное топливо: два письма — две вселенные. Или как одно и то же ведомство умудряется спорить само с собой

ФАС и газомоторное топливо: два письма — две вселенные. Или как одно и то же ведомство умудряется спорить само с собой

Иногда складывается ощущение, что в России существует две ФАС России. Обе сидят на Садовой-Кудринской, обе отвечают на обращения заказчиков… Но читают один и тот же приказ № 894/24 совершенно по-разному.

И вот перед нами — идеальный пример правового сюрреализма: два письма по одному вопросу, оба подписаны одним управлением, но выводы — как будто их писали на двух противоположных концах топливного рынка.

Письмо №1: «Газомоторное? Да конечно, всё топливо — моторное!»

В октябрьском письме ФАС бодро цитирует ГОСТ:

«Моторное топливо — это и жидкое, и газообразное… включая СПГ, КПГ, СУГ и дальше по списку».

И вывод делает впечатляющий:

если топливо называется моторным — попадает под приказ.
(а тот, кто осмелится считать иначе, ~тот отстает от технического прогресса~).

Логика простая:
ГОСТ сказал, что газ — моторное топливо → значит, приказ № 894/24 — сюда же.

В тот момент многие заказчики тихо вздохнули: ну всё, теперь даже водород в НМЦК считать по приказу будем…

Письмо №2: «Газ? Какой газ? ТР ТС его не знает — и мы тоже»

Разъяснения ФАС топливо

Но проходит два месяца — и ФАС делает вираж на 180 градусов.

В новом письме ведомство жирным выделяет единственную мысль, ради которой, кажется, и писало ответ:

приказ действует только на те виды топлива, которые указаны в ТР ТС 013/2011.

А ТР ТС, как известно, считает топливом ровно то, что можно налить в бак — бензины, дизель, судовое, реактивное и мазут.
СПГ, КПГ, СУГ и водород туда не входят.

Следовательно:

газомоторное топливо под приказ № 894/24 не подпадает.

То есть нефть — под действие приказа, газ — мимо.
Хотя в октябре газ был «моторным», а в декабре — как будто передумал.

Итог: две позиции — выберите любую, но осторожно

Смотрим на два письма:

Вопрос Письмо №1 Письмо №2
Газомоторное топливо относится к моторному? Да, ГОСТ так сказал Нет, ТР ТС так не сказал
Подпадает под приказ № 894/24? Да Нет
У заказчиков что в голове? Лёгкое головокружение То же самое, только усилилось

Юристам остаётся либо смеяться, либо плакать — но мы выбираем смеяться, потому что иначе придётся писать методические рекомендации о том, как правильно выбирать письмо ФАС по настроению.

Комментарий редакции “Гражданский контроль государственных закупок”

Судя по всему, приказ № 894/24 читается в ФАС примерно так же, как меню в ресторане:

  • сегодня мы заказываем «моторное топливо по ГОСТу» → газомоторное включено;

  • завтра у нас «моторное топливо по ТР ТС» → газ исключён;

  • а послезавтра появится ещё какой-нибудь документ — и всё может поменяться снова.

У закупщиков в таких условиях возникает естественный вопрос:

«А что же делать?»

Ответ честный:

  • если вы в регионе, где цены на газомоторное топливо нестабильны — письмо №2 вам в помощь;

  • если вы любитель строго следовать букве ГОСТа — письмо №1 ваш лучший друг.

Но главное — держать оба письма под рукой: не исключено, что скоро появится третье, которое наконец-то примирит ФАС… с самой собой.

Документ. 

письмо ФАС России октябрь 2025 г

письмо ФАС России от 11.12.2025 № 02/118220/25

Отправить сообщение

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Введите цифры *Капча загружается...