Общество попыталось взыскать с Российской Федерации в лице ФАС России 4,1 млн руб. убытков, возникших, по мнению общества, из-за незаконного включения его в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Компания указывала, что из-за ошибочного решения Воронежского УФАС в 2021 г. заказчик — Федеральное агентство по управлению госимуществом — отказался заключать с ней контракт на поставку 600 моноблоков стоимостью 38,16 млн руб. После того как решение УФАС было признано судами незаконным, общество потребовало компенсировать упущенную выгоду и стоимость банковской гарантии.
Суды в иске отказали, указав:
-
незаконность акта УФАС не означает автоматического возникновения ответственности государства за убытки;
-
истец не доказал прямую причинно-следственную связь между действиями антимонопольного органа и неполучением дохода;
-
победа в аукционе не гарантирует заключение контракта, поскольку процедура включает несколько стадий и зависит от действий обеих сторон.
Кассация подчеркнула, что при включении сведений в РНП антимонопольный орган действовал в пределах своих полномочий, а отмена решения впоследствии не является безусловным основанием для компенсации вреда.
Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.
📘 Вывод: Для взыскания убытков, вызванных незаконным актом госоргана, необходимо доказать не только сам факт признания этого акта недействительным, но и реальность ущерба и прямую связь между действиями органа и наступившими неблагоприятными последствиями (ст. 15, 16, 1069 ГК РФ).
Документ: Определение ВС РФ от 20.10.2025 № 310-ЭС25-10558 по делу № А14-11205/2023
