В вопросе разбирались суды.
Стороны заключили контракт, предусматривающий поэтапное исполнение. Подрядчик выполнил работы по первому этапу с просрочкой. Заказчик начислил и удержал неустойку при оплате.
Подрядчик оспорил данные действия в суде. Он потребовал списания неустойки на основании постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
Что решили суды?
Суды трёх инстанций иск подрядчика удовлетворили. Они отметили, что обязательства истца по первому этапу исполнены полностью, размер неустойки не превышает 5 % цены контракта, поэтому имеются правовые основания для её списания.
Верховный Суд РФ с нижестоящими судами не согласился:
- по общему правилу, списание неустойки по постановлению № 783 возможно при условии исполнения контракта в полном объёме. В данном случае контракт является действующим, и подрядчик продолжает его исполнять;
- наличие этапов исполнения само по себе не влечёт возникновения у подрядчика права на списание штрафных санкций: этапы объединены единой целью и направлены на достижение общего результата, который на данный момент ещё не получен;
- списание неустойки (т.е. применение антикризисной меры) до завершения исполнения всего контракта искажает цель принятия постановления № 783.
Решения нижестоящих судов отменены, подрядчику в иске отказано. В то же время отмечено, что по окончании исполнения контракта в полном объёме подрядчик не лишается права на списание неустойки.
Документ: Определение ВС РФ от 30.01.2025 г № 305-ЭС24-17591 по делу № А40-180941/2023
источник: ЭТП “Фабрикант”
