Участник открытого конкурса на ремонт автодороги обжаловал результаты торгов. Заказчик лишил его победы, не учитывая опыт работ по контракту жизненного цикла, включающему капитальный ремонт и содержание дороги.
Заказчик считал свои действия законными. Участнику было начислено 0 баллов по критерию “квалификация”, так как к оценке принимались только исполненные договоры. Несмотря на то, что капремонт был завершен до подачи заявки, спорный контракт все еще был действующим в части обязательств по содержанию дороги.
Суды не согласились с позицией заказчика:
- Контракт участника включал два самостоятельных предмета: капремонт и содержание дороги, каждому из которых были установлены свои сроки. Ремонт был завершен до подачи заявки, однако конкурсная комиссия оценила этот опыт формально;
- Участник подтвердил наличие необходимой квалификации. Контракт жизненного цикла и акты выполненных работ по капремонту следовало оценить как договор на ремонт автодорог.
Нарушения со стороны заказчика повлияли на результаты конкурса, поэтому торги и контракт с победителем были признаны недействительными.
ВС РФ отказался пересматривать это дело.
Документ: Определение ВС РФ от 08.04.2024 N 303-ЭС24-5342 по делу № А59-3551/2023
