Оператор связи не вправе прекратить оказание услуг для государственных нужд после окончания срока контракта без письменного согласия заказчика. Поэтому отсутствие нового контракта не освобождает госорган от оплаты фактически потребленных услуг.
Между МГТС и Роспечатью был заключен контракт на оказание услуг телефонной связи. После реорганизации обязательства заказчика перешли к Минцифры России. Срок действия контракта истек 31 декабря 2021 года, однако министерство письменно попросило оператора продолжить оказание услуг для обеспечения непрерывной деятельности ведомства.
Услуги связи продолжали оказываться и в 2022 году. При этом стоимость услуг за декабрь 2022 года в размере 113,9 тыс. руб. оплачена не была. Минцифры ссылалось на то, что задолженность уже взыскана по другому делу и впоследствии оплачена, однако суды установили, что спорный период в ранее взысканную сумму фактически не входил.
Три судебные инстанции поддержали требования оператора. Суды указали, что в силу п. 4 ст. 51.1 Закона о связи оператор не мог прекратить оказание услуг в одностороннем порядке, а заказчик обязан оплатить фактически полученные услуги. Само по себе отсутствие действующего контракта не освобождает от такой обязанности.
На что обратить внимание: если исполнитель по закону обязан обеспечивать непрерывность оказания услуг (например, услуг связи), заказчик не сможет избежать оплаты, ссылаясь на отсутствие нового контракта или несвоевременное проведение закупки. Фактически потребленные услуги могут быть взысканы как неосновательное обогащение.
Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2026 № 305-ЭС26-6955 по делу № А40-201526/2025
