Свежий обзор закупочного законодательства с 25.05.2026 по 31.05.2026

В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные…

Экспедитор не ушел от ответственности за пропавший груз: Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение

Верховный Суд напомнил: привлечение стороннего перевозчика не освобождает экспедитора от ответственности перед заказчиком за сохранность груза. Спор возник после утраты груза стоимостью почти 3 млн рублей при перевозке по маршруту…

Дробление закупки обошлось поставщику в 1,6 млн рублей: суд взыскал всю оплату по исполненным контрактам

Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел дело, которое может стать очередным предупреждением для заказчиков и поставщиков, использующих закупки у единственного поставщика для приобретения взаимосвязанных товаров. Суд признал недействительными три контракта на…

Суд: указать «или эквивалент» недостаточно — заказчик должен доказать его существование

Заказчик проводил закупку по Закону № 223-ФЗ на поставку комплекта оборудования для определения вместимости резервуаров на базе 3D-сканера Leica RTC 360 «или эквивалент». Один из участников закупки обратился в УФАС,…