Как один суд запутался в шприцах, иглах, катетерах, импортозамещении и вынес два противоположных решения

В первом деле заказчик закупал «Катетеры аспирационные трахеальные», КТРУ 32.50.13.110-00005064 и предусмотрел преимущество в отношении товаров российского происхождения в соответствии с постановлением № 1875. 🔍УФАС признало жалобу на извещение участника…

Минфин разъяснил: на медицинские укладки ограничения по нацрежиму не распространяются — позиция ведомства отличается от подхода ФАС

Минфин России разъяснил, что ограничение допуска иностранных товаров, предусмотренное постановлением правительства № 1875, не применяется при закупках укладок для оказания первой медицинской помощи, включая закупки для нужд сотрудников полиции. По мнению…

ВС РФ: типовой контракт Минздрава обязателен даже при гособоронзаказе

Верховный Суд подтвердил обязательность применения типового контракта Минздрава при закупке медицинских изделий по 44-ФЗ, даже если закупка осуществляется в рамках государственного оборонного заказа. Федеральное казенное учреждение МВД оспаривало решение УФАС…

Медизделие по правилам: суд запретил отклонять заявку из-за лишнего удостоверения

АС Западно-Сибирского округа напомнил: наличие «лишнего» регистрационного удостоверения в заявке не является основанием для отказа в допуске к участию в закупке медизделий. В спорной ситуации заказчик отклонил заявку, сочтя предоставленные…