Суды вновь подтвердили: серия малых закупок у одного подрядчика может быть признана искусственным дроблением

Прокуратура оспорила действия заказчика, который в 2021–2022 годах заключил с одним и тем же подрядчиком несколько контрактов на содержание автодорог и вывоз снега. Каждый из контрактов был заключён как закупка…

Суд поддержал УФАС: требование к фасовке и цвету медизделия, соответствующее одному производителю, нарушает Закон № 44-ФЗ и ограничивает конкуренцию

Апелляция оставила в силе решение о законности предписания регионального УФАС, признавшего нарушением п. 1 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ описание объекта закупки, фактически ориентированное на продукцию одного производителя.…

Суд изменил договор эксклюзивной дистрибуции производителя картриджей из-за рисков нарушения антимонопольного законодательства

Арбитражный суд Республики Татарстан изменил условия эксклюзивного дистрибьюторского договора между производителем картриджей “ПК Политон-Тех” и его торговым домом. Суд пришёл к выводу, что действующая модель реализации продукции может приводить к…

Верховный суд разъяснил границы применения п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона 44-ФЗ

Верховный Суд РФ указал, что закупка у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ носит исключительный характер и не может использоваться как способ обхода конкурентных…