Уполномоченный орган проводил конкурс на ремонт автомобильной дороги. Комиссия не приняла договоры участника по благоустройству дворовых территорий и тротуаров как подтверждение опыта, посчитав их несопоставимыми с предметом закупки.
Антимонопольный орган признал действия комиссии незаконными: в рамках этих контрактов подрядчик выполнял те же виды работ, что и при ремонте дорог — разборку покрытия, установку бордюров, фрезерование, укладку асфальта и устройство основания.
Суды трёх инстанций согласились с УФАС: при оценке квалификации участника решающим является не название договора, а фактическое содержание и технология выполненных работ. Если при благоустройстве выполнялись аналогичные дорожным работы, такой опыт может быть засчитан как сопоставимый.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.09.2025 № Ф01-3096/2025 по делу № А38-5037/2024
