Суды подтвердили: подрядчик не может обосновать своё право на оплату только направлением актов приёмки после расторжения контракта.
Ключевое значение имеет факт выполнения работ до прекращения обязательств, а не дата подписания или отправки актов.
Если подрядчик не докажет, что работы действительно были завершены до расторжения, заказчик вправе не принимать и не оплачивать такие документы.
Между сторонами был заключён контракт на проектирование капитального ремонта административного здания. Срок выполнения — пять месяцев. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке 29 ноября 2022 г. из-за нарушения сроков, разместив уведомление в ЕИС 1 декабря 2022 г.
Подрядчик, не согласившись, направил акт приёмки от 23 декабря и потребовал оплатить 1,88 млн руб. задолженности и неустойку. Он ссылался на то, что проектная документация была готова до расторжения, а заказчик уклонился от приёмки.
Однако суды установили, что:
-
подрядчик не доказал, что работы были фактически завершены до даты расторжения (12.12.2022);
-
акт направлен после прекращения действия контракта;
-
доказательств передачи заказчику результата работ надлежащего качества не представлено;
-
подрядчик не воспользовался правом приостановить работы при наличии препятствий (ст. 716 ГК РФ).
Следовательно, заказчик имел право отказаться от контракта по п. 2 ст. 715 ГК РФ и ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.
⚖️ Комментарий эксперта
По общему смыслу абз. 2 п. 4 ст. 453, ст. 711 и 715 ГК РФ, работы, выполненные надлежащим образом до расторжения договора, подлежат оплате независимо от причин прекращения обязательства. Если подрядчик в разумный срок после уведомления об отказе предъявит такие работы к приёмке, заказчик обязан их рассмотреть и оплатить.
Однако в данном деле суды указали: этот принцип применим лишь при наличии доказательств фактического выполнения работ до расторжения. Направление актов «задним числом» без подтверждения объёма и ценности результата не создаёт обязанности заказчика производить оплату.
💬 Таким образом, подрядчик не лишён права представить к приёмке выполненные работы после расторжения, но только если они действительно были завершены до этого момента и имеют потребительскую ценность для заказчика.
В противном случае односторонний акт, составленный уже после прекращения контракта, не порождает финансовых последствий.
Документ: Определение ВС РФ от 16.10.2025 № 307-ЭС25-9119 по делу А56-79980/2023
