Госзаказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта на корректировку проектной документации, посчитав, что подрядчик не завершит работы в установленный срок. После расторжения контракта заказчик направил сведения о контрагенте в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Антимонопольный орган отказал во включении сведений в реестр. Три судебные инстанции поддержали эту позицию.
Суды установили, что по условиям контракта подрядчик должен был выполнить корректировку проектной документации, при этом обязанность по передаче исходных данных и недостающих разделов проектной документации лежала на заказчике. Заказчик необходимые материалы подрядчику не представил.
Подрядчик неоднократно обращался к заказчику с просьбами предоставить исходные данные, а также пытался получить их через органы государственной экспертизы. Однако было установлено, что требуемая документация находилась у первоначального проектировщика, деятельность которого прекращена. В таких условиях исполнение работ в срок оказалось невозможным по причинам, не зависящим от подрядчика.
Суды также учли, что подрядчик предпринимал меры для надлежащего исполнения контракта: выполнял подготовительные и изыскательские работы, оплатил начисленные заказчиком неустойки, вернул неотработанный аванс и продолжал работы после принятия решения об одностороннем отказе.
Довод заказчика о том, что подрядчик должен был самостоятельно восстановить недостающие разделы проектной документации, отклонён. Суды указали, что отсутствующие разделы могли быть только разработаны заново, что выходит за пределы предмета контракта и противоречит его условиям.
Документ: Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 г № Ф05-21157/2025 по делу № А40-80713/2025
