Представляем свежую судебную практику в сфере контрактной системы. Обзор правовых позиций в постановлениях Арбитражного суда Московского округа:
1️⃣заключение ТПП, подтверждающее обстоятельства непреодолимой силы, блокирует взыскание заказчиком неустойки с поставщика; Дело № А40-141837/2021
2️⃣вылет генерального директора в Краснодар в период подписания контракта не может являться основанием для отказа во включении компании в РНП в связи с признанием общества уклонившимся от заключения контракта; Дело № А40-139092/2021
3️⃣письмо производителя иностранного оборудования о несоответствии требованиям ТЗ, полученное победителем закупки на этапе заключения контракта, не может являться основанием для отказа УФАС во включении компании в РНП в связи с признанием заказчиком лица уклонившимся от заключения контракта; Дело № А40-90237/21-149-629
4️⃣расходы, понесенные обществом, заявке которого был присвоен второй номер, на получение банковской гарантии, представленной заказчику в обеспечение контракта, не могут быть признаны убытками, если победитель закупки, первоначально признанный заказчиком уклонившимся от заключения контракта, обжаловал решение заказчика в УФАС и добился его признания незаконным; Дело № А40-222837/2021
5️⃣использование товарных накладных без наличия контракта не позволяет поставщику получить оплату за исполнение обязательства. Дело № А40-169414/2021
канал Закупки и госзаказ
