При закупке лекарственного препарата Бетагистин заказчик отклонил заявку участника, который указал страну происхождения товара — Российская Федерация, посчитав, что наличие у другого участника сертификата СТ-1 дает основание применить ограничения национального режима по Постановлению № 1875.
Участник обжаловал действия комиссии в УФАС. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, а впоследствии его позицию поддержал суд.
Суд отметил, что сертификат СТ-1 подтверждает лишь происхождение товара из государства — члена ЕАЭС, но сам по себе не подтверждает наличие такого товара в реестре российской промышленной продукции или евразийском реестре промышленных товаров. Следовательно, наличие в одной заявке сертификата СТ-1 не означает, что заявки других участников с декларированием российского происхождения товара должны рассматриваться как предложения иностранной продукции.
Также суд указал, что Постановление № 1875 не содержит прямого правила, позволяющего отклонять заявку только по причине наличия у конкурента сертификата СТ-1. В рассматриваемой закупке ни один из участников не представил номер реестровой записи из РРПП.
В итоге суд отказал уполномоченному учреждению в признании решения УФАС недействительным.
Документ: Решение АС Республики Саха (Якутия) от 29.05.2026 по делу № А58-9586/2025
