Заказчик заключил контракт с единственным участником закупки, несмотря на отказ ФАС России в согласовании. Суд признал такой контракт недействительным и обязал подрядчика вернуть заказчику более 892 млн рублей.
Речь идет о закупке работ по реконструкции напорного трубопровода с НМЦК 1,786 млрд рублей. На конкурс поступила только одна заявка, поэтому закупку признали несостоявшейся.
Для заключения контракта с единственным участником требовалось согласование ФАС России. Подрядчик должен был, в частности, подтвердить опыт выполнения аналогичных работ на сумму не менее 30% НМЦК.
При проверке документов антимонопольный орган установил, что участник представил недостоверные сведения об опыте, и отказал в согласовании.
Однако заказчик все равно заключил с обществом контракт — по цене всего на 0,1% ниже НМЦК. Позднее дополнительными соглашениями размер аванса увеличили с 1 до 50% цены контракта — до 892 394 895 рублей.
ФАС России обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АЛЬЯНС СТРОЙ» и ФГБУ «Управление „Волгоградмелиоводхоз“» о признании государственного контракта недействительным.
25 сентября 2026 года суд требования ФАС удовлетворил.
Недействительным признан государственный контракт от 26.08.2025 № 03291000126250000140001, заключенный между ООО «АЛЬЯНС СТРОЙ» и ФГБУ «Управление „Волгоградмелиоводхоз“».
С ООО «АЛЬЯНС СТРОЙ» в пользу заказчика взыскано 892 394 895 рублей в качестве последствий недействительности сделки.
Вывод: если для заключения контракта с единственным поставщиком требуется согласование контрольного органа, отказ ФАС нельзя обойти простым подписанием контракта. В такой ситуации заказчик вправе провести новую закупку, а контракт, заключенный вопреки отказу контрольного органа, может быть признан недействительным.
Дело № А40-85788/26-126-631
