Заказчик закупал по Закону № 44-ФЗ носки-прокладки для уменьшения трения протеза и культи и установил преимущество организациям инвалидов по статье 29 Закона № 44-ФЗ. Коми УФАС признало это нарушением, а суд поддержал выводы контрольного органа.
Заказчик ссылался на то, что закупаемый товар относится к группе ОКПД2 14.31.10, которая включена в перечень товаров, при закупке которых предоставляются преимущества организациям инвалидов. Однако суд указал: при использовании КТРУ необходимо учитывать не только код ОКПД2, но и соответствие конкретной позиции каталога перечню, сформированному Минфином.
В рассматриваемом случае примененная позиция КТРУ 32.50.23.000-00003437 «Носок-прокладка для уменьшения трения протеза и культи» не относится к позициям каталога, по которым допускается предоставление преимущества организациям инвалидов. Поэтому заказчик не имел права применять статью 29 Закона № 44-ФЗ.
Вывод для заказчиков: при предоставлении преимуществ организациям инвалидов недостаточно ориентироваться только на код ОКПД2. Необходимо проверить, соответствует ли используемая позиция КТРУ перечню и таблице соотнесения КТРУ и ОКПД2, подготовленной Минфином. Иначе действия заказчика могут быть признаны нарушением законодательства о контрактной системе.
Документ: Решение АС Республики Коми от 30.04.2026 по делу № А29-16083/2025
