Суд апелляционной инстанции не поддержал позицию контрольного органа, признавшего незаконным протокол оценки заявок из-за отсутствия в нем подробного описания механизма начисления баллов.
Поводом для спора стала жалоба участника конкурса. Он указал, что заказчик некорректно оформил протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок: не раскрыл порядок присвоения баллов, не указал суммарную стоимость и количество исполненных контрактов, а также не привел конкретные расчеты по критериям оценки. По мнению заявителя и контрольного органа, это лишало участников возможности проверить корректность начисленных баллов.
Однако суды первой и апелляционной инстанций заняли иную позицию. Они указали, что требования Федеральный закон № 44‑ФЗ не обязывают заказчика включать в протокол подробное описание механизма начисления баллов. Достаточно указания итогового количества баллов по каждому критерию.
Кроме того, закон не требует раскрывать в протоколе перечень документов, принятых к оценке, а также приводить детализированные расчеты по каждому показателю.
Суды также отметили, что участник вправе запросить разъяснения результатов оценки своей заявки, однако в рассматриваемом случае он этим правом не воспользовался.
Документ: Постановление 9 ААС от 08.04.2026 № 09АП-6017/2026 делу № А40-214889/2025
